Um ehrlich zu sein, ich habe mir seit Jahren keinen Tatort mehr angeschaut. Vielleicht, weil meine Mutter die grosse Krimifreundin unserer Familie ist, und ich mich immer noch ein bisschen sträube, in ihre Fussstapfen zu treten? Oder vielleicht, weil sich Realität und Tatort in etwa so ähneln wie meine Mutter und ich? Wie auch immer, sehen wir uns ‚Tödliche Ermittlungen‘ an, um anschliessend das Urteil zu fällen.

Die Geschichte beginnt mit einer ruppigen Polizeikontrolle. Hoppla, ist das die deutsche Mentalität oder einfach simples Filmgebaren? Während wir (mit wir meine ich die Stadtpolizei Zürich) uns bei Kontrollen mit Namen vorstellen und dann höflich um Fahrzeug- und Führerausweis bitten, werden hier Befehle gebellt und ist die Dienstwaffe schnell zur Hand. Zu meiner Beruhigung stellt sich allerdings bald heraus, dass dieses Vorgehen auch für die deutschen Kollegen unkonventionell ist, und es sich um das persönliche Verhalten der ehrgeizigen Polizeischülerin Bettina Schnell handelt, welche kurz darauf ermordet wird.

Was die Benachrichtigung der Angehörigen sowie Vorgesetzten und Kollegen über den Verlust ihrer Tochter, beziehungsweise Schwester, Verlobten oder Untergegebenen angeht, handeln Lena Odenthal und ihr Kollege Mario Kopper, wie ich es auch tun würde. Selbst die Polizeiaspiranten erinnern mich in ihrer Adrettheit und ihrem jugendlichen Eifer verblüffend an die Absolventen der Stadtpolizeiausbildung. Wettbewerb, Affairen und Freundschaften gehören in jede Klasse. Ja, ich kann mir gar vorstellen, dass überbeissende Exemplare ihre Waffe in der Freizeit dabeihaben und sie gegebenenfalls als Abschreckung einsetzen möchten. Genau wie Torben und sein Kumpel Heiner dies im Fitnessstudio von Malte Boller tun, gegen welchen die Tote ermittelte, und der deswegen tatverdächtig ist. Insofern trifft der Tatort die Realität bis hierhin also ziemlich genau.

Damit hat es sich aber mit der Ähnlichkeit zur Wirklichkeit. Neidisch stelle ich fest, dass sich Lena nur auf ‚Tödliche Ermittlungen‘ konzentrieren und so ihre ganze Energie und ihr kriminologisches Gespür auf den Tod Bettina Schnells fokussieren kann. Während wir - am besten in Form von Multitasking – zusätzlich diversen anderen Aufträgen nachzujagen haben. Ein weiterer Luxus ist natürlich, dass Lena und Kopper sich im Team unterstützen dürfen, wir demgegenüber immer als Einzelkämpfer an unseren Fällen wursteln. Ausserdem schlägt mein Polizistinnenherz höher, wenn ich sehe, dass die Filmdetektive wohl während geschätzten 90% ihres polizeilichen Einsatzes unterwegs sind und sich höchstens die restlichen 10% in ihren Büros aufhalten. Scheinen sie doch weitgehend von Schreibkram verschont zu bleiben. Oder erspart man uns nur die fröhlich über die Tastatur hüpfenden Finger? Umgekehrt verbringen wir nämlich gefühlte 90% unserer Falllösungen mit Computerarbeit und zirka 10% mit anderweitigen, postenexternen Ermittlungstätigkeiten. Was vor allem daran liegen mag, dass wir Verdächtige und Auskunftspersonen vorladen und in der Wache einvernehmen. Wir werfen nicht jedem Fallrelevanten, der uns über den Weg läuft, ein paar pointierte Fragen zu, um launige Antworten zu erhalten, die uns dann auf die richtige Spur bringen. Allein schon die ‚Miranda-Warnung‘ (Rechtsbelehrung) – Sie können die Aussage verweigern. Ihre Aussagen können als Beweismittel verwendet werden. Sie können jederzeit eine Verteidigung bestellen - macht unsere Befragungen so viel langsamer und schwerfälliger. Abgesehen davon sind diese repetitiven Sätze äusserst langweilig und werden im Film verständlicherweise ganz weggelassen. Leider geht bei uns auch die Zusammenarbeit mit der Spurensicherung selten so salopp und unkompliziert zu und her, ohne schriftliche Auftragsformulierungen läuft rein gar nichts. Niemals könnten wir Laufschuhe konfiszieren, sie dem Wissenschaftlichen Dienst vorbeibringen und hätten innert Stundenfrist bereits das gewünschte Resultat pfannenfertig in der Hand.

Um Himmels Willen, welche Todsünde begeht Torben denn da?! Verlässt während eines Bereitschaftsdiensteinsatzes den Zug und verfolgt alleine zwei Chaoten. (An dieser Stelle ein Hoch auf unsere Distanzwaffen: den Mehrzweckwerfer mit Gummi oder Gas und den Wasserwerfer, die es uns ersparen, Frau gegen Mann zu kämpfen.) Gott sei Dank eilt dem Polizeischüler Kollegin Odenthal rettend hinterher. Ihr möchte ich allerdings zurufen: „Pfui! Warnschüsse niemals in die Luft abfeuern, die müssen doch irgendwo wieder runterkommen! Wenn schon Warnschüsse, dann bitte in den Boden.“ Überhaupt dünkt mich, mit der Dienstwaffe wird fahrlässig unbeschwert, um nicht zu sagen verantwortungslos leichtsinnig umgegangen. Seien es Verhaftungen oder rasante Verfolgungsjagden zu Fuss, mit der Pistole wird begeistert herumgefuchtelt, statt sie im sicheren Holster auf einen nötigen Einsatz warten zu lassen. Innerlich zitternd rechne ich ständig mit einer ungewollten Schussabgabe.

Wie himmlisch muss es indes sein, sich nach der Verhaftung des Mörders gemütlich ins Büro zurückziehen zu können, um die Zeitung zu lesen oder in Erinnerungen zu schwelgen. Wohingegen bei uns zu diesem Zeitpunkt erst recht die Arbeit beginnt. Müssen Ermittlungen doch akribisch genau aufgelistet, Verhaftsrapporte und Effektenverzeichnisse erstellt werden, um nur einiges aufzuzählen.

Fazit: Im Tatort geht es um die Sache und nicht die Form. Insofern habe ich mich nicht geirrt, Wirklichkeit und Film gleichen sich tatsächlich so wenig wie ich meiner Mutter. Dennoch komme ich zum Schluss, dass es sich bei ‚Tödliche Ermittlungen‘ um einen stimmigen Film handelt, den ich mir auch als Polizistin zur Unterhaltung gerne angeschaut habe.